miércoles, 30 de septiembre de 2009

Gobierno recibirá $9 millones por venta de oxígeno


BOSQUES TICOS DISMINUYEN GASES DE EFECTO INVERNADERO

Tomado de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/30/economia2106652.html

 Empresa de EE. UU. que hace la compra ofrece servicios de mitigación ambiental

 Dinero se destina a finqueros que cuidan bosques y a recuperar tierras de Cinchona

VANESSA LOAIZA N. | vloaiza@nacion.com

El Gobierno costarricense recibirá $9 millones (¢5.328 millones) por la venta de certificados de fijación de carbono al suelo, lo que se conoce como venta de oxígeno.

Ese dinero equivale a fijar casi tres millones de toneladas de carbono al suelo, uno de los gases que dañan la atmósfera terrestre.

La compradora es la firma estadounidense Equator, que se especializa en la generación, manejo y venta de créditos de carbono.

También comercializa créditos provenientes de la reforestación, conservación de bosques y manejo sostenible de tierras en Norteamérica y Latinoamérica.

El contrato correspondiente lo firmó la semana pasada el ministro de Ambiente, Jorge Rodríguez, durante la reunión de Cambio Climático que se realizó en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos.

Equator fue fundada por los socios de la firma Chatham Energy Partners, el corredor de gas natural más grande de Estados Unidos.

El dinero que perciba Costa Rica se manejará a través del Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (Fonafifo).

Una parte de los recursos se destinarán al pago de servicios ambientales (PSA) a los propietarios de bosques en el país, por contribuir a la fijación del carbono al suelo, proteger el recurso hídrico y la biodiversidad y contribuir a la belleza escénica.

Otro porcentaje del dinero (cuyo monto no trascendió) servirá para recuperar los suelos y reforestar 2.000 hectáreas de bosques, en el área afectada por el terremoto de Cinchona, de enero pasado.

¿Para qué sirven? Los certificados de fijación de carbono sirven para que los países industrializados cumplan con su compromiso de disminuir la generación de gases de efecto invernadero.

Entre estos gases están el dióxido de carbono y el metano, que contaminan la atmósfera y provocan el calentamiento global.

De acuerdo con lo que establece el Protocolo de Kioto (1997), las emisiones mundiales de gases que provocan el calentamiento global deben reducirse un 5,2% en el año 2012 respecto a sus niveles de 1990.

Como las naciones industrializadas no tienen suficientes bosques, compran los certificados de fijación de carbono a países como Costa Rica, que cuentan con planes de conservación de bosques.

A través de la fotosíntesis, los árboles toman el dióxido de carbono presente en la atmósfera y lo transforman, dejando fijada en sus estructuras la molécula de carbono y liberando la molécula del oxígeno.

En Costa Rica, el pago de servicios ambientales a los finqueros que conservan sus bosques privados se financia con estas ventas de oxígeno.

El proyecto funciona en el país desde 1994. Desde entonces se ha acumulado gran cantidad de carbono para la venta de certificados.

Según explicó el Ministerio del Ambiente y Energía, se define como carbono viejo “el capturado” por los bosques entre el 2002 y el 2008, y carbono nuevo el que se acumule entre el 2010 y el 2013.

Ciudad australiana prohíbe agua embotellada

TIENE 2.500 HABITANTES

Publicado: 2009/09/29

Tomado de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/29/aldea2105378.html


Sydney. DPA. La ciudad australiana de Bundanoon se convirtió ayer en la primera de Australia, y posiblemente del mundo, en prohibir la venta de agua embotellada.

Los 2.500 habitantes de la ciudad votaron en julio a favor de que las tiendas dejen de vender botellas de agua de un solo uso y, a cambio, ofrezcan envases rellenables de forma gratuita en grifos colocados en la ciudad.

La localidad turística de Bundanoon, a 120 kiómetros al sur de Sydney, mostró su alegría por el cambio con un desfile y una fiesta.

“Nos resulta extremamente alentador que nuestra pequeña ciudad se haya convertido en modelo internacional de una acción de base, como quedó demostrado por gran el interés de los medios de todo el mundo”, manifestó el dueño de una tienda al diario local Southern Highland News .

Grupos ambientalistas criticaron la enorme cantidad de recursos utilizados para extraer, embotellar y transportar agua embotellada, para que finalmente los envases acaben con frecuencia en un basurero. El grupo Eco Worldly estima que se requiere 2.000 veces más energía para producir agua embotellada que agua del grifo.

martes, 29 de septiembre de 2009

Procter and Gamble goes "green" in US

CINCINNATI: Procter & Gamble, the consumer goods giant, is set to launch its biggest ever "green" marketing effort in the US next year, as it seeks to tap into the growing emphasis being placed by consumers on issues relating to the environment.

As
previously reported <http://www.warc.com/ArticleCenter/Default.asp?CType=N&NID=WORDSEARCH25434&Tab=A> , Peter White, P&G's director for global sustainability, has described corporate social responsibility as a "two-way conversation enabling you to get vital feedback on business performance”, and as something that “can shape the future success of your company."

In 2008, the world's biggest advertiser launched an initiative, in partnership with
UNICEF, where it paid for tetanus vaccinations for children in some of the world's poorest nations when consumers in America and Western Europe bought packs of its Pampersdiaper brand.

It has also established a variety of eco-friendly communications platforms in Canada and the UK, including the "Turn to 30" campaign for
Ariel, its fabric care brand, in the latter of these two markets.

Now, the Cincinnati-based firm is adopting a similar approach in its home country, with the aim of attracting 30 million households to buy products with more "green" credentials by the end of 2010.

These include a new variant of Pampers that are 20% thinner than at present, thus reducing the footprint linked to both the manufacture of the brand and the disposal of used nappies.

It has also pledged to deliver "conservation education" to some 50 million US households, such as through providing information on how to save water and energy, and cut back on waste.

Alongside its domestic ambitions, P&G has stated that it will provide four billion litres of clean drinking water to developing nations by 2012.

These proposals build on the FMCG titan's earlier commitment to invest $50 billion (€34.1bn; £31.5bn) in making and promoting "sustainable innovation products".

Glenn Williams, a P&G spokesman, said "we are targeting the mainstream consumer – rather than the 'environmental' consumer – who does not want to give up on the brands that they like, but wants to use them in a sustainable way."

Such a move has assumed greater importance as the number of brands boasting a similar positioning has increased in some of Procter & Gamble's main areas of operation.

These include
Arm & Hammer's Essentials, SC Johnson's Nature's Source and Clorox's Green Works, all cleaning ranges, as well as "pure and natural" Huggies, produced by Kimberly-Clark.

General Electric is another major corporation that has featured prominently in this space, primarily via its Ecomagination programme.

The energy company argues the range of services it provides under this banner are helping to “solve the world's biggest environmental challenges while driving profitable growth for GE and its customers."

Data sourced from Financial Times; additional content by WARC staff, 29 September 2009

lunes, 28 de septiembre de 2009

Expedición de Nat Geo alertó sobre pesca ilegal en Isla del Coco


Un atún aleta amarilla atrapado en las redes de pesca en las aguas de Isla del Coco entristeció a los científicos.National Geographic

Tomado de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/25/aldea2101361.html

DENUNCIA PÚBLICA EN ‘BLOG’ OFICIAL DE LA ORGANIZACIÓN

 Español y líder de la misión científica expresó su malestar ayer en sitio web

 Dos videos cortos y gratuitos muestran redes de pesca en aguas del parque

ALEJANDRA VARGAS M. | alevargas@nacion.com

La expedición científica organizada por National Geographic a Isla del Coco y sus alrededores culminó ayer con un pésimo mal sabor de boca para los 15 expertos participantes.

Tras una misión que ellos mismos habían calificado como “espléndida, inolvidable y muy productiva” por la belleza marina observada diariamente, estos científicos vieron y hasta filmaron en vivo lo que es la pesca ilegal dentro del área protegida de este parque nacional, patrimonio de la humanidad desde 1997.

“Durante los tres últimos días hemos sido testigos de qué es lo que está matando a los océanos. Fue como pasar de estar viviendo un sueño a la más cruda realidad”, dijo ayer Enric Sala, ecólogo marino español y líder de esta expedición.

En un artículo de su autoría titulado “ ¿Estamos matando a la Isla del Coco? ”, el científico Sala añade: “Pasamos las últimas dos semanas experimentando la naturaleza y lo mejor del parque Isla del Coco. En cada inmersión que observamos vimos grandes escuelas de tiburones de depredadores como los tiburones martillo, los tiburones Galápagos, pargos y el jurel plateado”.

Y continúa: “Cada noche presenciamos la feroz cacería que llevaban a cabo unos 100 tiburones punta blanca. No podíamos creer que hubiera tantísima vida allí debajo del agua”.

Sin embargo, luego el ecólogo Sala reconoce que conoció el lado oscuro en la Isla del Coco y ofrece al público mundial dos videos gratuitos de apenas unos minutos en la dirección “http://ocean.nationalgeographic.com/blog/entry/are-we-killing-cocos”.

El primer audiovisual muestra a cuatro pescadores artesanales con más de 400 anzuelos a abordo y nada de peces.

El segundo videoclip muestra cómo los investigadores, –visiblemente afectados – se echaron al agua para cortar redes y liberar a un enorme atún aleta amarilla y hasta una tortuga verde que habían quedado atrapadas en esas herramientas de pesca en aguas que son parte del parque.

“Este video cuenta una historia brutal que simplemente nos rompió el corazón”, agregó Sala.

Finalmente, el español prometió que pronto se colocará en la web un tercer video que será como una oda a la irracionalidad del hombre.

A pesar de varios intentos de este medio, no fue posible contactar al jerarca del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones para conocer su reacción.

Población de lapas rojas de Osa es la más grande de Costa Rica


Tomado de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/27/aldea2103076.html

ESTUDIO DIRIGIDO POR CIENTÍFICOS ESTADOUNIDENSES Y BRITÁNICOS

 Se cree que hay entre 800 y 1.200 aves de esta especie en la zona sur

 Durante el estudio detectaron 57 nidos del ave y hasta cuatro en un solo árbol

ALEJANDRA VARGAS M. | alevargas@nacion.com

La población más abundante de lapas rojas de Costa Rica está actualmente en la Península de Osa, en la zona sur del país.

Así lo sugiere un nuevo estudio realizado por científicos estadounidenses y británicos publicado en la última edición de la revista Biología Tropical .

Aunque es difícil determinarlo con absoluta certeza, se cree que la población de lapas de Osa está compuesta por entre 800 y 1.200 aves. Esto supera en casi tres veces la población de lapas rojas calculada para el Pacífico Central del país, que apenas llega 432 individuos registrados.

“Considerando que esta es una especie de ave tropical en riesgo de extinguirse, identificar una población de lapas que podría tener más de mil miembros es una muy buena cosa”, dijo a La NaciónChristopher Vaughan, científico de la Universidad de Wisconsin, quien lleva 30 años estudiando estas aves en nuestro país.

El rastro de las plumas. Según reconoció Vaughan, para indagar sobre el estado de salud de esa población, los científicos empezaron por hacer encuestas entre cientos de vecinos de Osa. Entre otros asuntos, ellos les preguntaron dónde veían las lapas, desde cuándo, a qué hora, qué comían y dónde anidaban estos animales.

Fue así como confirmaron que las lapas hacen sus nidos entre diciembre y mayo y no se concentran en ningún sitio para pasar la noche. Además, detectaron que ellas se alimentan de los frutos de al menos unas 50 especies de plantas que hay en la zona: entre ellas, primordialmente el almendro de playa ( Terminalia catappa ), la teca ( Tectona grandis ) y la melina ( Gmelina arborea ).

Con esta información, los científicos salieron al campo a buscar los nidos. Así, durante febrero y marzo del 2006, contabilizaron un total de 57 nidos de lapas rojas en 52 árboles. Tres árboles tenían hasta cuatro nidos. “Esta es una buena cantidad”, dijeron los expertos.

Otro de los hallazgos más llamativos del estudio fue haber detectado que las lapas rojas de Osa son mucho menos ‘quisquillosas’ con la selección de los árboles donde anidan que aves de esta misma especie de otras partes del país.

Por ejemplo, 10 de las 14 especies de árboles donde se encontraron los nidos de lapas de Osa fueron una sorpresa para los expertos pues nunca antes se habían registrado nidos de lapas en esas especies de árboles.

Entre ellas destacan algunas especies como los árboles palo rosa, ojoches, carapa y huayruros.

A futuro. A la luz de estos resultados, los científicos ahora están más convencidos que nunca de que urgen más estudios sobre lapas rojas y protección de estas en la zona.

En el mediano plazo, ellos realizarán nuevas investigaciones para entender si el hecho de que estas lapas aniden allí, en especies distintas de árboles de las que usualmente se conocían, significa que esta población de aves evolucionó de forma diferente del resto de las lapas del país.

La otra opción es que, por el contrario, ello es una alerta de que la enorme destrucción del hábitat las ha obligado a conformarse con los árboles que hay disponibles.

Además, ellos también buscarán hacer un análisis de ADN para determinar si la población está integrada por muchos miembros de una sola familia, lo que los harían más susceptibles a enfermedades y males genéticos.

Finalmente, a los científicos les preocupa también la falta de sanciones para quienes todavía saquean los nidos de estas aves. John Guittar, del Grinnell College, aseguró que, durante su estudio, detectaron 11 nidos saqueados, por lo que hace falta vigilancia.

sábado, 26 de septiembre de 2009

Eficiencia energética y responsabilidad social corporativa

RSC y eficiencia energética (Cies y Corresponsables)

Tomado de: http://www.orbitaverde.com/eficiencia-energetica-responsabilidad-social-corporativa-346112

Esta mañana he tenido la oportunidad de asistir a la jornada titulada "RSC y eficiencia energética.Claves para gestionar de forma eficiente los recursos energéticos", celebrada en la Facultad de Economía y Empresa de la Universidad de Barcelona, promovida por CIES y por Corresponsables.

Una interesante fusión de estos dos conceptos. Podéis ver el resumen oficial de la jornada aquí. A continuación, os comento mis impresiones y opiniones personales respecto a lo que se ha ido comentando allí.

Después de las presentaciones de rigor, ha intervenido Juan José Barrera (Director general de la Economía Social, del Trabajo Autónomo y de la RSE del Ministerio de Trabajo e Inmigración). El señor Barrera, después de una disertación sobre la crisis en España en la que ha cargado contra las deslocalizaciones de empresas, me ha parecido entender que ha dicho que la RSC sirve, entre otras cosas, para que los proveedores "malos" (socialmente) no generen una mala imagen de la casa matriz, y que ese simple hecho ya anima a muchas organizaciones a avanzar en la RSCPues, mi opinión es que si la principal motivación es un lavado de imagen, apaga y vámonos, porque esto se convertirá en una pantomima y en una gran cortina de humo. Espero que trabajen para que esto no sea así. También ha explicado el trabajo del Consejo Estatal de la RSE, y ha anunciado un evento al respecto para finales de marzo de 2010 en Palma de Mallorca, dentro de los actos promovidos por la presidencia española de la UE del próximo semestre. Conclusión de su discurso: en los últimos años se ha avanzado mucho en temas de RSC en España. ¿Qué opináis vosotros?

Después han venido las intervenciones de Luís Pinós (Delegado regional nordeste de Red Eléctrica),Jordi Aymerich (Responsable del departamento de Medio Ambiente de Nestlé para España y Portugal) y de Ángeles Barrios (Directora de Comunicación, RRPP Y Responsabilidad Social de Philips). En las tres intervenciones, han explicado extensamente cuál es su organización interna y sus ideas generales en cuanto al tema, muy similares en los tres casos. En algunos momentos sus intervenciones me han parecido un tanto anodinas, demasiado generalistas y con cierto punto "comercial". Me han faltado explicaciones sobre ejemplos concretos de iniciativas que están tomando. Me ha parecido interesante la explicación de las cogeneraciones de Nestlé, y algunos detalles sobre el alumbrado de Philips, aunque esta última parte de la presentación ha pasado a velocidad supersónica por falta de tiempo.

Para cerrar la primera parte de la jornada, ha llegado, como un soplo de aire fresco, la presentación deEugeni Castejón (Responsable del Programa Medioambiental de la Asociación de Jóvenes Empresarios (AIJEC) y fundador y CEO de Compostadores). El sr.Castejón ha entrado como una bala, diciendo que "Basta ya de hablar, es hora de actuar", preguntándose porqué se habla tanto y no se pasa a la acción, poniendo un ejemplo: el nuevo parking de la nueva T1 del Aeropuerto de Barcelona: iluminación tradicional con fluorescentes, y sin paneles solares aprovechando la enorme superficie. Algo intolerable para el año 2009, ¿no creéis?. Así mismo, ha seguido repartiendo estopa diciendo que hay muchas cosas que se intentan vender como "verdes" y que realmente no lo son. Ha añadido que quien no entre a los temas ambientales por concienciación, acabará entrando por "la pela". Una breve pero interesante exposición sobre el Programa de Ambientalización para pymes, promovido por la AIJEC, y luego sobre las experiencias de su empresa "Compostadores".

La primera parte de la jornada ha finalizado con un par de intervenciones del público, en la primera se ha dicho que está muy bien hablar de todas estas medidas, pero que en la mayor parte de los casos, actualmente su implantación supone un elevado coste. Yo entiendo que esto depende de cómo se enfoque cada implantación, ya que se pueden obtener muchos beneficios de todo esto. La otra intervención interrogaba sobre los sistemas de reciclaje de las nuevas bombillas de bajo consumo: la responsable de Philips ha dicho que aún está en desarrollo, y que desde la asociación Ambilamp se está trabajando en ello.

Después del café, empezaba el debate. Debate que no ha resultado tal, sino que han sido 5 intervenciones una detrás de otra, sobre diferentes temas:

Raquel Aranguren (Directora técnica de la Fundación Entorno), ha hablado sobre sus actividades, ha constatado que España está a la cola de la Unión Europea en cuanto a eficiencia energética (como en muchas otras cosas), y ha reiterado una evidencia: hay muchas razones para que las empresas vayan por las vías de la RSC y la eficiencia, pero no lo harán si no ven que esto genera oportunidades.

Antonio Carretero (Subdirector de I+D de Aenor), ha presentado la norma UNE 216301 "Sistemas de eficiencia energética", sobre la que nosotros ya hablamos hace un tiempo.

Mª Teresa Domínguez (Presidenta del Foro de la Industria Nuclear), ha presentado a la energía nuclear enmascarándola como algo verde y fabuloso, erigiéndola como la que nos va a salvar del cambio climático. Respeto su opinión, pero desafortunadamente, no estoy nada de acuerdo con ella, como ya recordaréis por los posts "El espejismo nuclear" y "Energía nuclear: ¿alternativa limpia?". No me extenderé más sobre el tema.

- Y finalmente Teo López (Colaborador del Foro de Sostenibilidad Fingerplus y director general de 3i Ingeniería) y Jordi Ortega (Experto en cambio climático y ex director de EXPO CO2), han lanzado algunos datos y algunas impresiones relacionadas con sus actividades, nuevamente a velocidad de crucero porque no quedaba tiempo.

Mi conclusión final sobre esta jornada es que hay muchísimo trabajo en este ámbito, y en el tema de la eficiencia energética especialmente, pero que de momento las empresas no parecen muy interesadas en invertir dinero en ello. Posiblemente la crisis influye, pero si son inteligentes, rápidamente cambiarán de opinión.

Felicidades si has llegado al final del post, eres un fiel lector de Órbita Verde :) Creo que es uno de los más largos que he escrito jamás. Ya que has llegado hasta aquí, aprovecha y déjanos tus comentarios y opiniones respecto a estos temas!

5 razones para no comprar agua en botellas de plástico

Tomado de: http://elblogverde.com/5-razones-para-no-comprar-agua-en-botellas-de-plastico/

Uno compra agua embotellada porque es saludable, ¿no?Es al menos como nos la venden en los avisos con paisajes montañosos, bosques, gente haciendo yoga, etc. Pero el agua embotellada es sólo agua, no tiene nada especial, es sólo agua potable. Pero con el dinero que se gasta anualmente en el mundo en agua embotellada, y el gasto que genera tanto plástico tirado a la basura, se podrían mejorar el agua pública y así no tener la necesidad de comprar agua en botellas de plástico.

1-El agua embotellada no es la gran cosa

Tomemos como ejemplo aguas famosas en todo el mundo, como Aquafina de Pepsi y Dasani de Coca-Cola. Estas dos marcas venden agua filtrada, no es ni mineral, ni mineralizada. Es simplemente agua potable, y suele ser vendida a precios altos. Que luego terminan generando muchos desperdicios plásticos que no son biodegradables.

2-No es más saludable que el agua del grifo

No hay prueba alguna de que el agua embotellada sea mejor que la del grifo. Teóricamente en ambos casos es agua filtrada, y en ambos casos el agua potable es regulada. Pero no ha razón alguna para asumir que el agua embotellada es mejor o más limpia.

3-El agua embotellada significa mucha basura

Las botellas de agua producen 1.5 millones de toneladas de desperdicios de plástico al año tan sólo en Estados Unidos. Esa cantidad de plástico requiere de 178 millones de litros de petróleo al año para poder producirlo. Y si bien el plástico de las botellas es de muy buena calidad, y por ende buscado para reciclar, el 80% se acumula en basurales, en calles, en ríos, en el océano. Como dijimos antes el plástico no es biodegradable, se degrada tan sólo luego de miles de años, así que todo el plástico que se ha producido en la historia de la humanidad todavía está ahí afuera dando vueltas.

4-El agua embotellada significa menos atención a los sistemas públicos

La mayoría de la gente que consume agua embotellada en sus hogares es debido a que no les gusta el sabor del agua de grifo local, o porque tienen dudas sobre su potabilidad.

Lo ideal sería apoyar propuestas para mejorar el agua de grifo.

5-La privatización del agua

En todo el mundo el agua que sale de su gripo suele estar privatizada. Depende de grandes empresas. El agua ha sido llamada el “oro azul” del siglo 21, ya que se ha convertido en uno de los bienes más preciados.

Corporaciones multinacionales están comprando las empresas locales de agua en todo el planeta. Las mismas corporaciones que son dueñas del agua embotellada. Y sí, pensaron bien. A ellos les conviene económicamente vender el agua en botellas de plástico.

¿Qué podemos hacer?

Hay alternativas para decirle no al agua embotellada y que eso no signifique el tener que tomar el agua de grifo de la cual no nos gusta el sabor o le tenemos desconfianza: Compren termos de acero inoxidable y úsenlos. Para evitar el mal sabor hay muchas marcas de filtros que se pueden poner incluso en las mismas canillas, y no son caros. Y el agua que nos van a brindar no va a diferir con la embotellada.

Aerolíneas reducirán a la mitad sus emisiones de CO 2


Un trabajador de Japan Airlines revisa una turbina de un avión. La industria aeronáutica quiere colaborar

en la reducción de emisiones de CO 2 . AFP

tomado de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/26/aldea2102508.html

AL 2050, TOMANDO COMO REFERENCIA EL 2005

Proponen uso de tecnologías verdes y operaciones más efectivas

Piden a Gobiernos mejor gestión de tráfico aéreo y biocombustibles

PABLO FONSECA Q. | pfonseca@nacion.com

La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA, por sus siglas en inglés) propuso reducir sus emisiones de dióxido de carbono (CO 2 ) a la mitad para el año 2050 en comparación con el 2005.

El CO 2 es uno de los principales gases de efecto invernadero, causante del cambio climático.

La IATA reúne al 93% de las líneas aéreas del planeta y presentó su propuesta durante el recién terminado Foro de la ONU de Líderes sobre Cambio Climático, celebrado en Nueva York.

Para cumplir su objetivo, la IATA dijo que tiene una estrategia de cuatro pilares: inversión en tecnología, infraestructuras eficientes, operaciones efectivas y medidas económicas.

Sin embargo, también solicitó a los Gobiernos su ayuda. En el comunicado de prensa indicaron que se debe “mejorar la gestión de tráfico aéreo de forma efectiva”.

La industria aérea mundial es responsable de la emisión de unas 700 millones de toneladas de CO 2 cada año.

La idea es mejorar la eficiencia de consumo de combustible en 1,5% anual hasta el 2020.

A partir de entonces habrá una estabilización de emisiones y un posterior recorte hasta llegar en el 2050 al 50% de los gases contaminantes producidos en el 2005.

IATA aseguró que este año sus emisiones ya se redujeron en 7% con respecto al 2008, en buena parte debido a la recesión económica mundial, pero también por nuevas estrategias de eficiencia.

La propuesta formal de la IATA será presentada en la Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático que se celebrará en Copenhague en diciembre próximo.

“Los mecanismos diseñados para quienes contaminan en tierra pueden no ser efectivos para la aviación, que puede emitir CO 2 traspasando fronteras y sobre el mar. Los esquemas regionales y nacionales ya están creando solapamientos de impuestos para llenar las arcas de los Estados, pero no hacen nada o muy poco para gestionar de forma efectiva las emisiones de la aviación”, dijo Giovanni Bisignani, director general de la IATA.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Salvar el Planeta es más Barato que Aniquilarlo

El Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, habló en las Naciones Unidas en Nueva York el 22 de setiembre del 2009 acerca del calentamiento global. El título de su discurso fue, "Salvar el Planeta es más Barato que Aniquilarlo".

Existen diferentes opiniones sobre las políticas de Arias; sin embargo, no se puede negar que todos nosotros debemos colaborar para encontrar las soluciones para resolver el cambio climático.

El discurso está disponible en español e inglés en el blog de la Red de la Conservación Costarricense (
Costa Rican Conservation Network) para que todos hagan comentarios. Estamos interesados en leer su opinión.     

El Presidente de Pretoma Randall Arauz, ya ha lanzado su opinión en la radio. Escuche la entrevista.

Además, 
La Nación, el periódico más grande de Costa Rica, publicó un comentario hecho por Grettel Ortiz, diputada del Partido de Acción Ciudadanía (PAC).    

Para más información:

Pretoma
Tel (506) 2241 5227
Fax (506) 2236 6017
email: 
info@pretoma.org
website: 
www.pretoma.org

País impulsa atracción de inversiones ‘verdes’


La imagen de país ecológico se usará para atraer empresas. Esta es la estación biologica La Selva, en Sarapiquí, Heredia. Jorge Arce/Archivo GN


ESTRATEGIA SE IMPLEMENTARÁ A PARTIR DEL 2010

Tomado de: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/25/economia2101392.html

Comex y Cinde desarrollarán plan para traer empresas sostenibles

Según entidades, nicho verde tiene un fuerte potencial en Europa y EE. UU.

HASSEL FALLAS | hasselfallas@nacion.com

El país impulsará la llegada de empresas extranjeras que producen u ofrecen bienes y servicios amigables con el ambiente.

El nuevo nicho formará parte de la estrategia de inversión extranjera a partir del 2010.

El plan lo dio a conocer ayer el Ministerio de Comercio Exterior (Comex) en el foroVentajas competitivas en nuevos mercados a partir de la reducción de la huella ecológica , realizado en el Costa Rica Country Club de Escazú.

Marco Vinicio Ruiz, titular del Comex, aseveró que el país reúne “todas las condiciones” para convertirse en un sitio para que multinacionales de investigación y producción basada en energías limpias se asienten aquí.

“Así como hemos atraído inversiones en dispositivos médicos y otras de alta tecnología, podemos hacerlo con la industria verde. Requeriremos el apoyo de Cinde para, paulatinamente, insertarnos en esos mercados que tienden a ser una de las principales direcciones de la inversión extranjera directa en este momento”, dijo el Ministro.

Cinde (Coalición Costarricense de Iniciativas para el Desarrollo) es la agencia encargada de promover la llegada de compañías extranjeras al país.

Irving Soto, director de promociones de Cinde, indicó que actualmente analizan las oportunidades del país en la industria verde. La intención es crear una estrategia para ingresar con éxito a ese nicho.

Soto agregó que inversiones interesantes provendrían tanto de Europa como de Estados Unidos.

Ruiz informó de que en enero del 2010 se aprovechará una feria de tecnología en Stuttgart Alemania, para dar a conocer las ventajas de Costa Rica en esa área.

Esfuerzo local. El foro empresarial de ayer también motivó a empresas locales a disminuir el impacto ambiental de su producción.

“El reto es desvincular el crecimiento de la economía de las emisiones de carbono”, manifestó Marta Castillo, directora de la Cámara de Industrias, quien añadió que tienen un plan en ese sentido.

Elizabeth Duerr, asesora en comercio exterior de la Cámara, declaró que “es un deber y una oportunidad” fabricar bienes de manera sostenible.

Agregó: “En Europa, por ejemplo hay un fuerte mercado para productos orgánicos y envasados en materiales biodegradables”.

Empresas como Coca Cola, Walmart, Florex y Dole dieron a conocer ayer sus logros en materia de protección ambiental.